天使街首页 > 众筹知识 > 众筹问答 > 正文

 

众筹项目发生欺诈 股权众筹平台要担责吗?

来源:天使街  作者:天使街小编  时间:2016-06-07


36氪宏力能源欺诈事件

  近期的36氪的宏力能源项目欺诈事件,被炒的沸沸扬扬,股权众筹平台是否要为融资项目买单?引起业界的广泛讨论,“股权众筹”目前在国内的法律一直处于灰色地带。这次事件仿佛“罗生门”,众人看到不一样的事实,各有立场和观点。

  宏力能源全称:山东宏力热泵能源股份有限公司,是一家新三板挂牌公司。据报道2015年该司曾发布消息,定向增发6000000股,增发价格人民币10.00,募资规模6000万元。36氪股权投资平台在自家网站推荐该新三板项目,采取了“金盛博基-36氪新三板2号”,期限36个月,单笔认购100万起,不超过200人,管理人为:北京金盛博基资产管理有限公司。根据相关媒体报道,有投资人认为,36氪在推荐过程中将“定向增发”改为“老股转让”,投资人不爽的是“老股东高价套现离场”,新股东从购买时的10块钱,掉到如今的5块钱,投资人们纷纷表示不满。

  在事实不能完全追溯情形下,我们不能怀着“恶意揣测他人”,36氪也许被“对手方的出其不意行为”打乱了节奏,确有可能。在这种情况下,股权众筹平台要承担法律责任吗?

  股权众筹平台的法律责任,取决于平台自身的法律定位。单纯的信息撮合平台,仅在居间合同效力下承担违约责任或相关侵权责任,即需要提供真实、全面、及时的交易信息,撮合双方达成交易,不承担交易风险。也就是说平台不对其发布的股权融资项目提供担保,不保证项目一定获利。如果提供信息变更,根据变更内容和条款不同,需经过交易双方重新达成合意,合同才能成立。如若平台深入项目本身,作为GP管理基金,则可能因违反《证券法》等规定承担法律责任,但应当具体问题具体分析。看平台参与形式(直接作为主体出现或PE身份出现等),但我们必须指出“明确投资方向“非常关键。本事件也许会成为”罗生门“,对于三方当事人而言,最重要的是”收集证据”,尽可能还原法律事实,匹配信息当时的真实情况、事前推广的短信和微信以及相关人士的证人证言,都将影响事件未来走向。

  总之,作为互联网金融平台,建议坚守“纯信息平台”,还要防止项目对手方不实信息披露和隐瞒某些关键信息,造成投资决策不稳,引起C端客户不满,影响企业持续发展。这也提醒IT转型而来的类金融平台,将商业模式法律风险梳理清晰,有所为有所不为,才能驶得万年船。来源:P2P观察网

  天使街(微信:tsjchina)是我国我国首批八家中国证券业协会会员备案单位之一,国内领先的互联网股权众筹平台。致力于为小微创企业迅速融到资金,帮助投资人快速发现好项目。  

tsjchina.jpg

  微信扫描关注更多股权众筹资讯


页面关键词: 股权众筹平台   

京公网安备11011202000193号  京ICP证150170号  京ICP备14039650号北京天使街网络科技有限公司 | 投资有风险,购买需谨慎